"Si el Gobierno no deja declarar a Saduos, es porque tiene algo que ocultar"

El diputado Eduardo Amadeo, ex secretario de Desarrollo Social de Menem; vocero, vicejefe de Gabinete y embajador en Estados Unidos de Duhalde, consideró que el flamante canciller, Héctor Timerman, “no ha visto cómo funciona el Congreso de Estados unidos para que haga esas desafortunadas declaraciones frente a un tema que el gobierno no debería ocultar". Se refiere a las preguntas que el ex embajador en Venezuela, Eduardo Sadous, deberá responder a la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso.

"No hay ninguna razón para ocultar la presentación de Sadous, si es que no tienen culpa porque haya pasado algo inadecuado", deslizó a la vez que señaló: "La Comisión puede hacerlo traer con la fuerza pública. Se llama citación compulsiva, esto existe pero no vamos a llegar a ese punto porque Sadous quiere venir".

"Sin embargo, -continúo- el reglamento de los diplomáticos le exigen que antes de comparecer, pida permiso. Pero, insisto, si le niegan el permiso o le obligan a ocultar algo, están reconociendo la culpa", reiteró Amadeo. Además, "le diría a Eduardo Sadous que le diría que haga primar su conciencia sobre la presión política".

Asimismo, habló del final de la era de Jorge Taina: "El final de Taina tiene que ver con el estilo del matrimonio presidencial. Es conocido el maltrato al que los Kirchner someten a sus ministros. Por lo visto, la gota que colmó el vaso fue la propia dignidad de Taina que no pudo soportar los insultos presidenciales. La pregunta que hay detrás de todo esto. Para los K, la excesiva connivencia con los meidos es sólo escucharlos. Un café ya es un pecado".
---------------------------------------
Por otro lado, Diego Mitchel, un papá que logró la tenencia de sus hijos, indicó que “el 95 por ciento de las tenencias las tienen las madres. El hijo no debería tener que optar por la madre o por el padre cuando en realidad debería optar por los dos. Con estos procedimientos, la Justicia avala que el niño quede huérfano".

"Esperábamos que viajaran entre 12 y 15 mil hinchas argentinos pero hay muchos más"

El embajador argentino en Sudáfrica, Carlos Sersale, contó cómo se vivió el primer partido de la selección en el estadio de Johannesburgo. "En la cancha jugamos de locales porque el 80 por ciento de la hinchada tenía la camiseta argentina". Además, señaló que viajaron entre 12 y 15 mil argentinos al continente africano para pesenciar el mundial.

Por otro lado, precisó que fueron 12 los barrabravas que las autoridades sudáfricanas no admitieron, por lo que deberieron volver al país. Además, menció que "hubo problemas de exceso de copas después del partido y a algunos les han robado".

En tanto, Marcelo Iriarte, un barrendero que se recibió de abogado después de atravesar momentos muy duros en su vida: "La pelee de muy chico. A los 8 años tuve que empezar a trabajar y recién terminé la secundaria cuando una pasajera de la línea 26, donde era vendedor ambulante, me insistió para que terminé la escuela. Terminé el secundario a los 32 y empecé la universidad".

"El gobierno autorizó las importaciones demoradas luego de las quejas de la UE y Brasil"

Así lo aseguró a "El Envión" uno de los miembros más jóvenes de la Iglesia Maradoniana, Iván Rodríguez. Además, reveló que el técnico de la Selección se llevó a Sudáfrica una camiseta que sus fieles le regalaron como cábala antes de tomar el avión. Por otro lado, desestimó los rumores de polémica acerca del rol de DT del ex futbolista y remarcó que, en el mundial, "no está en juego su corona. Diego es el dios del fútbol y nada lo puede opacar", ni siquiera volver sin la Copa.

Por otro lado, Diego Pérez Santisteban, presidente de la Cámara de Importadores de la República Argentina, dio a conocer detalles del intento que el gobierno tuvo para limitar las importaciones: "Hará un mes, empezamos a recibir comentarios de algunos importadores sobre que la Secretaria de Comercio estaba analizando un proyecto para establecer algún tipo de regulación por la cual, a partir de junio, se impediría, prohibiría o limitaría el ingreso de productos alimenticios".

Según el titular de la Cámara, la decisión no tenía que ver con "la protección del mercado local", sino que respondía a "una preocupación que existe con la balanza comercial”. ¿Por qué se dio marcha atrás con el proyecto?